Работаем с 10 до 18
с понедельника по пятницу Заявка на оказание услуг


















По фиктивной сделке доначисления взыщут без суда


В ВАС РФ обратилось ООО "Росконтракт". Налоговики провели в компании выездную проверку и доначислили НДС и налог на прибыль, пени и штрафы. Инспекция посчитала, что несколько операций с поставщиками были фиктивными. Компания пыталась оспорить это решение в налоговом управлении, но УФНС тоже признало сделки существующими только на бумаге. В судах отстоять свою правоту компании не удалось. К этому времени налоговики успели выставить требование об уплате недоимки, но ООО "Росконтракт" выполнять его не стало. В итоге, инспекция взыскала доначисления с расчетных счетов компании инкассо.

В этот раз компания решила обратиться в суд, чтобы оспорить бесспорное взыскание. По мнению налогоплательщика, раз инспекция переквалифицировала сделку с действительной на мнимую, на инкассо право она уже не имела. Свою позицию компания обосновывала подпунктом 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса. В нем говорится, что инспекция должна взыскивать налоги через суд, если изменила юридическую квалификацию сделки. ООО "Росконтракт" доказывало: когда инспекция взыскивает недоимку инкассо по якобы фиктивным сделкам, она вторгается в систему гражданско-правовых отношений.

Но это дело компания тоже проиграла и решила подать заявление в Высший арбитражный суд. Президиум ВАС РФ встал на сторону инспекции, заявив, что в рассматриваемом случае налоговики сделку не переквалифицировали. Невозможно переквалифицировать одну несуществующую сделку в другую несуществующую. Установление признаков мнимости сделки не является переквалификацией, подчеркнул ВАС РФ. Вероятно, на решение Президиума повлияло и то, что в случае выигрыша компании, арбитражные суда получили бы еще одну большую категорию споров. Инспекции очень часто, признавая полученную компанией налоговую выгоду необоснованной, спорят в судах именно о реальности совершения сделок.

Что делать?

Компаниям надо быть готовым к тому, что инспекция имеет право взыскивать недоплаченные налоги по якобы недействительным сделкам в бесспорном порядке. Такое инкассовое списание будет сложно оспорить в суде. Высший арбитражный суд подчеркнул, что признание сделки мнимой не является изменением ее юридической квалификации. А значит, а таких ситуациях не работают правила подпункта 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса. Эта норма работает только, если налоговики не ставят под сомнение реальность операции, но хотят переквалифицировать вид сделки. Например, когда договор купли-продажи инспекция посчитает комиссионным.

Опубликовано на Audit-it.ru  



← назад
Ваша заявка или вопрос

Ваше имя:

Ваш телефон:

Ваш email:

Ваш вопрос:

Я не спамер (поставьте пожалуйста галочку):


© 2009-2014 ООО «Коллегия»
Сетевые Решения Разработка сайта
Электронная почта: info@BuhCollegia.ru